Латиноамериканские страны

Академизм, отсутствие учета природных и социальных факторов, правильно подмеченные Гарольдом Осборном, свойственны большинству планов сельскохозяйственного развития. Этот существенный недостаток сельскохозяйственного планирования латиноамериканских стран порождает его низкую эффективность.

Осуществление аграрной реформы даже в условиях капитализма снимает ряд преград с пути развития сельскохозяйственного производства. В этом смысле боливийская программа развития получила реальную базу для ее успешного выполнения, чего нельзя сказать о других латиноамериканских странах. Правда, Боливия является одной из самых отсталых на континенте стран, как в техническом, так и финансовом отношении. Осуществленная в условиях какой-либо другой латиноамериканской страны аграрная реформа, подобная боливийской, возможно, принесла бы большие плоды и в более короткие сроки. Например, в Перу и Чили аграрные преобразования открывают значительно большие перспективы для развития сельского хозяйства.

Вместе с тем осуществление государственных программ развития сельскохозяйственного производства наталкивается на такие препятствия, как различие экономических и социальных условий в разных районах страны, пестрота национального состава, недостаток путей сообщения, изолированность районов, низкий уровень жизни и культуры сельского населения. В индейских коммунах горных районов Андских стран и Гватемалы существует натуральное или полунатуральное хозяйство, не поддающееся государственному регулированию. Различие и изолированность районов порождают между ними борьбу за государственные ассигнования. Львиная доля государственных ассигнований оседает в наиболее развитых районах.