Политическое могущество

Аграрные реформы, относящиеся к первой группе, несмотря на разницу во времени и в условиях их осуществления, имеют ряд общих черт, определяющих их специфику. В ходе этих реформ сопротивление латифундистов было преодолено в результате революционной борьбы масс. Крупная земельная собственность была подорвана, латифундисты в значительной степени лишились своего экономического и политического могущества. Как в Мексике, так и в Боливии буржуазии удалось удержать власть в своих руках ценой уступок, которые выходили за рамки самого буржуазного законодательства. Крестьянское движение привело к тому, что были «нарушены» не только законы об аграрной реформе, но и соответствующие статьи конституций этих стран. И те, и другие устанавливали возмещение землевладельцами за экспроприированные у них земли. И в Мексике, и в Боливии крестьяне получили участки практически бесплатно. Буржуазия этих стран в период проведения реформы стояла у руля государственного корабля. И этот факт она использовала для того, чтобы выдать себя за защитницу интересов крестьянства и превратить его на определенный период в свою социальную опору. Известны, например, факты использования крестьянской милиции режимом Пас Эстенсоро против рабочих.

В Мексике, Гватемале и Перу, входящих в первую группу по характеру осуществляемых аграрных реформ, была велика роль армии и офицерства. С известной оговоркой можно даже сказать, что события в Перу в 1968—1970 гг.— взятие власти радикальными офицерами и проведение ряда преобразований — напоминали события в Гватемале 1944—1954 гг. Правда, в Гватемале американскому империализму, опиравшемуся на внутреннюю реакцию, удалось задушить революцию. Сегодня же соотношение сил в мире таково, что американский империализм, пожалуй не решился бы пойти на вооруженное вмешательство.