Решение вопроса

Попытки уйти от коренного решения вопроса о выкупе, коль скоро он поставлен аграрной реформой, стремление повысить выкупные платежи в пользу латифундистов посредством всевозможных дополнительных мер типа колонизации, кредитных мероприятий ведут в тупик. Высокий выкуп латифундисту не только предрешает исход аграрной реформы, служит непосредственной причиной ее провала в ряде стран континента, но и создает основу для сохранения богатства, экономического и политического могущества латифундистов, экономической зависимости крестьян от помещиков, эксплуатации крестьян помещиками.

Аргентинский экономист Хосе Гарсиа в книге «Аграрные реформы и национальное освобождение» отмечал, что в Аргентине аграрная реформа могла бы привести к значительному увеличению числа крестьянских хозяйств. По его подсчетам, охват реформой лишь 30% земельных площадей, принадлежащих собственникам, владеющим более 5 тыс. га земли, и использование пригодных для обработки земель, принадлежащих государству и банкам, позволил бы создать фонд земли для перераспределения в размере 20—40 млн. га. Этого количества земли хватило бы, чтобы обеспечить участками от 50 до 100 га 300—400 тыс. крестьянских семей’.

Вот какие возможности наделения крестьян землей существуют в Аргентине, да и в других странах Латинской Америки. Подобные подсчеты, несомненно, играют положительную роль, мобилизуя общественное мнение континента в пользу аграрных преобразований. Это тем более важно, что в большинстве стран континента необходимо сдвинуть аграрные реформы с мертвой точки, ускорить их осуществление. Вместе с тем по своей сущности эти подсчеты остаются буржуазно-реформистскими. Они выражают обращенный к латифундистам призыв подвинуться, потесниться, пойти на уступки, пожертвовать часть своих земель, чтобы сохранить остальные.