Результаты аграрной реформы

Проблема сохранения результатов аграрной реформы имеет смысл лишь там и в той мере, где и в какой были осуществлены преобразования. В странах, где реформа не проводилась или проводилась в незначительных масштабах, нечего сохранять. Например, итоги деятельности Бразильского института аграрной реформы попросту незначительны. Поверхностное увлечение военного режима аграрной реформой прошло фактически без последствий для класса латифундистов. К концу 1968 г. в рамках аграрной реформы земля была предоставлена лишь 903 семьям из 37 тыс., предусмотренных правительственной программой на 1966—1968 гг. Господство латифундизма не только не было подорвано, но, напротив, число латифундий в стране увеличивается. Реформа, остающаяся на бумаге, не имеет результатов в жизни.

В послевоенный период в ряде латиноамериканских стран имело место максимальное обострение социальных противоречий в сельском хозяйстве, которое создавало объективную возможность преобразования аграрного строя. Однако, если правящей верхушке удавалось путем маневрирования и частичных реформ вывести страну и ее сельское хозяйство из этой ситуации, ускорив капиталистическую эволюцию латифундий в крупные капиталистические экономии, то в этой стране развитие капитализма в сельском хозяйстве продолжалось по «прусскому пути». Правда, события последних лет, в частности аграрные реформы и другие преобразования в Боливии, Перу и Чили, показывают, что, несмотря на усилия помещиков и крупной буржуазии, заинтересованных в эволюционном развитии, в странах континента все ярче проявляется тенденция к революционному изменению производственных отношений в сельском хозяйстве, что сужает возможности маневрирования для латифундистов.