Собственники земли

Латифундисты и их идеологи стремятся использовать меры по строительству производственных сооружений в сельском хозяйстве как средство отвлечения государства от проведения собственно аграрной реформы. По их мысли, государство должно создавать оросительные системы на собственных и приобретенных у крупных земельных собственников землях, а затем распределять часть орошаемых земель мелкими участками среди специально отобранных крестьян. При этом государство должно строить в районах осуществления этих мер дороги, мосты и школы. Такой способ проведения «аграрной реформы» открывает широкие возможности сохранения латифундизма, так как на отчуждаемые земли существенно повышаются цены, а у государства снижаются возможности их выкупить.

Стремление связать судьбу реформы непосредственно со строительством государственных инфраструктурных объектов по существу означает сведение ее к колонизации, ибо подлинная реформа перераспределяет в первую очередь освоенные и расположенные близко от населенных центров земли, и лишь потом малоосвоенные и удаленные от городов.

Характерным выразителем пропомещичьей точки зрения на аграрные преобразования можно считать видного чилийского аграрника инженера Хоакина Лейва Фонсека, директора Корпорации аграрной реформы в период осуществления закона 1962 г. Настаивая на необходимости строительства инфраструктурных объектов, несмотря на их дороговизну, Лейва Фонсека писал: «Мы ничего не добьемся и вся реформа окончится провалом, если она будет простой передачей земли, без предварительного создания условий, чтобы получающие землю приступали к ведению хозяйства, располагая всеми элементами, которые позволят им жить в более человеческих условиях, и которые вместе с социальной и технической помощью могут повысить их жизненный стандарт, поднять уровень их производства и получить больший доход. То есть, Строительство инфраструктурных объектов есть основа для успешного осуществления любого процесса аграрной реформы».